《谁在说博物馆》终于问世了，文章辑自研究院公众号“神聊博物馆”，院内同仁2016至2017年的手笔。博物馆是一门学问，也是一项手艺。侧身业内，有的人“述而不作”，有的人“作而不述”。研究院事业要求我们与时俱进，既作也述，集腋成裘，蔚为可观。

“神聊”两年来，本人有幸参与所有文章修订，每周都做一回“嫁衣裳”。办公室在六楼，东西两翼均可通行。我偏爱走西面，立一处廊桥上，正望向苍翠的西山。山色时而明媚光鲜，时而雾霾缥缈，正如过眼的文章，姿态横生，从未雷同。然而，做文章毕竟不是赏风景，不仅领略与品评，还要慎用雌黄，刀笔相加。

文章第一要务，乃在立意，“神聊”文章重在坚持“己见”。从公众号创设的意义上讲，在文博行业中发出自己的声音，是研究院在自媒体时代的必然之举。公众号大部分文章由院内年轻同仁撰写，他们多数入行不久，满怀热情，在博物馆规划、设计、策划等工作中初试身手，而经验和眼界尚需历练。因此，很多人在文章起笔时都遇到立意和观点问题。本人并没有做“导师”的癖好，不会代作者指点江山。通常的办法是与作者谈话，问明写作意图，因势利导请他（她）发现自己的观点是否自圆其说，是否具有新意。文章有新意，自然是一等的优点。但如果不能确保观点新鲜，有理有据，则建议作者写出真知实感，作为任何高谈阔论无法比拟的“现身说法”。

文章常见的另一问题是详略不当。文章布局与国画有异曲同工之妙，讲究疏密有致，所谓“密不透风，疏可走马”。一些同仁的初稿却是丝风不透，或是满纸跑马。究其原因，很多同仁出自历史、文博专业，文字训练以论文为主，当前工作中的可研报告、展陈大纲也多是长篇文案。小文章谋篇布局要求精当合理，不必引经据典，无多概念缠绕，适宜开门见山，据实论理。举例适于“以小见大”，细节饱满，胜于宏大叙事。

余下是文章辞藻的问题，多数人希望写出引人眼球的标题、词锋犀利的语句，而实际效果往往不尽人意。俗语说“百巧不如一拙”，平实顺畅的话语，比过分雕琢的词句更具力量。就像展览设计，突出展品信息和价值为要，辅助手段不能喧宾夺主。就神形关系而言，为文与策展颇为一致。

两年弹指一挥，“神聊”已成为颇有影响力的文博信息平台。更令人欣喜的是，诸多同仁在博物馆的春天绽放出属于自己的颜色。今日的野草闲花，经历一番沐风栉雨，可能成为明天的阆苑仙葩、参天巨木。“神聊”能否“封神”，我们拭目以待。

朱锴